29岁女司机开奔驰车，疑“盲驾”将一位69岁老人撞飞51米。4月24日，车祸发生一个多月，老人亲属告诉华商报大风新闻记者，他们不能接受双方等责的判定，“她的奔驰是全速撞上去的，在撞上之前，她一丁点都没有发现前面有人。”

事发路段限速30

(相关资料图)

“她撞上的车速106，超速253%，

把我父亲撞出51米”

“我父亲1954年出生，今年69周岁。”张先生介绍，事发河北省衡水市冀州区周村镇G106国道后新寨村口，突如其来的车祸导致留守在家的父亲当场殒命。

“3月19日上午10点半发生的。这条路是村民去镇上的必经之路，我父亲当天去镇上买生活用品返回的路上，他骑二轮电动自行车到我们村口大约50米左右，并到了机动车道上，但没想到后面女司机驾驶的奔驰车速度非常快。”

电动自行车被撞变形

相关司法鉴定报告证实，奔驰车事发时行驶时速度约为106km/h。

张先生告诉华商报大风新闻记者，“她的车速是106km/h，事发的这个路段是限速30，她撞上时的车速是106，按限速30计算，她超速253%，她的奔驰当时就把我父亲撞出51米。”

“她的奔驰是全速撞上去的，我父亲当时已经完成并道并过来了。她从后边追尾，把我父亲撞出去了，就在我们这个村口，人当场就没有了。”

张先生事后做过计算，“即使她超速到80，我父亲也能驶离路口，也不会发生碰撞，不会发生事故。”

21秒行车记录仪

“车速不但没减一直在加，

起初是94，后来加到106”

张先生表示，家属申请复制证据，从交警队拷贝了奔驰车时长21秒的行车记录仪。

21秒视频显示，奔驰车上当时播放着歌曲，撞击发生后，女司机和孩子的惊叫声。现场图片显示，白色奔驰车前挡风玻璃和车前保险杠破裂，电动自行车后轮被撞瘪。

白色奔驰车前挡风玻璃和车前保险杠破裂

张先生说：“从行车记录仪里可以看到，奔驰在逐步加速，她的车速不但没减，而且一直在加，她这前后21秒，起初是94，后来加到106，如果不是撞上我父亲，她的车速还会继续增加。”

张先生提供了事故现场和周边的图片，事发路段附近有安全警示牌。

“在事故现场大约1公里处有‘事故易发地、减速、慢行’等警示牌都有，而且村庄、减速带等这些标识都有。在警方询问笔录里，她也承认看到了这些标志。”

张先生表示：“我父亲并道时大约相距118米，这有足够安全的距离，而且天气也晴朗，开车视野非常好，奔驰车和我父亲中间也没有障碍物，不知道她怎么就完全没有看到我父亲。”

女司机被指“盲驾”

“她是开车真的不看路，

一丁点没发现这么大一个人”

张先生等家属认为奔驰女司机是“盲驾”。“我们只能说，从她的行车记录仪里反映出来的信息，她是开车不看路，是真的不看路，一丁点没有发现这么大一个人。”

“她说她刹车了，但从她的行车记录仪来看，撞击两秒之后，她的车速还保持在106。她给交警说，她当时看到路上没有人，就继续行驶，就没想那么多，但还是撞上了。”

张先生强调说：“但实际上，她的行车记录仪显示，她撞上之后两秒，她的车速还是106，撞上之后她才‘哎呦’一声说‘坏了坏了’，也就是在撞上之前，她都没有发现前面有人。”

交警勘验调查认定

两人均违反《道路交通安全法》

应负事故同等责任

4月24日，华商报大风新闻记者联系衡水市冀州区公安交警大队，负责事故调查交警以无法核实记者身份为由，拒绝了记者的采访。

“现在这个事故已经向我们上一级的支队复核了，等着复核结果，30天内会有结果。”

记者询问同等责任的认定和超速情况，“我现在没法跟你说。”这位交警随即挂掉了电话。

冀州区公安交警大队4月10日出具道路交通事故认定书显示，奔驰女司机未按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速。在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，是造成事故的原因之一。

交警勘验调查认定，两人应负事故同等责任

张某驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定，向左转弯时未伸手示意，未靠路口中心点的右侧转弯是造成事故的原因之一。

交警勘验调查认定，两人均违反《道路交通安全法》相关规定，根据《道路交通事故处理程序规定》，应负事故同等责任。

29岁女司机不露面

交警认定双方同等责任，

死者亲属不认可申请复核

“她今年29岁，奔驰是她丈夫的车。”张先生表示，交警告诉家属，采血检测之后，没有发现醉驾。

“事发至今，我们希望交警提供更多的记录仪视频，我说这是一条人命，不能只有21秒，但是交警始终说这21秒足够了，这个21秒之前或者之后的时间，到底里边有什么信息，我们根本就不知道。”

“从事故发生至今，没有对她采取法律措施。4月10号，冀州交警出了事故认定书，认定双方是同等责任，我们家属就不认可。4月13号，我们向上一级衡水市交警支队申请复核，现在还没有结果。”

张先生证实，奔驰女司机本人和其家属没有向死者亲属道歉和协商赔偿。“自始至终没有联系过我们，没有露过面，我们希望交警能够认定机动车承担主要责任。”

奔驰女司机回应

“我在主道正常开车，

他没回头伸手示意猛闯过来”

4月24日，华商报大风新闻记者联系上奔驰女司机，其表示向交警提供了完整的行车记录仪。

“行车记录仪做不了假。我是在主道上正常开车，他是闯过来，给人反应的机会就没有，他连头都没回，他没有伸手，如果他伸手示意，或者扭头了，我肯定能看得到，他根本没有回头，他没有给人要转弯的印象。到后来，他是一下子猛地就往这边闯过来了。”

女司机表示：“现在有责任划分，判我这个责任，我就不愿意着呢。我跟我老公也说，他也是老人，咱也不愿意发生这种事，我们心里也难受多少天呢，我都多少天没有睡着觉，我也挺难受的。”

冀州区公安交警大队询问笔录显示，奔驰女司机承认自己有C1型驾驶证，车主是丈夫。当时她驾驶，车上坐了3个人，她的两个孩子在后排乘坐，她没有饮酒。

女司机称当时挂的是D挡，车速在每小时90公里左右。其称自己发生事故前发现了对方，“我离对方已经很近了，就刹车了。”

女司机称撞上由北向南左转的电动自行车后，她立即下车查看，并立即拨打120、112报警。

另一份笔录显示，奔驰女司机称确实看到了减速带、村庄等标识，承认看到在中间隔离带有一个标牌，但不知道限速每小时30公里。当时发生事故时，她的车速是每小时106公里。

交警询问事故地点在减速带区域，为什么没有采取减速？女司机称：“我也不知道怎么解释。当时没想那么多应该注意的事情，就继续行驶了。当我发现他的时候就采取刹车措施，但是还是撞上了。”

华商报大风新闻记者 李华

来源：华商报大风新闻